日期歸檔
區鎮頻道
您當前的位置是:首頁>>區鎮頻道>>正文

四家制造商被高通起訴背后,“入伙”蘋果幫的代價

發布時間:2019-08-31  瀏覽次數:1765   文章來源:www.9222224.live

摘要:如果供應鏈制造商不愿意以Apple的利益為由違反專利許可協議,那么高通公司起訴供應商(制造商)就更是如此

當蘋果和高通公司就專利許可訴訟向我提起訴訟時,高通公司最近提起了另一起訴訟,指控蘋果公司制造了四部全球銷售的iPhone和iPad - 富智康集團有限公司和鴻昊。海和精密工業有限公司,和碩聯合科技有限公司,緯創資本有限公司和仁寶計算機工業有限公司違反了他們與高通的許可協議和其他承諾,拒絕使用高通公司的許可他們。該技術支付并要求法院命令被告履行其對高通的長期合同義務,同時要求法院提供確認補救措施和損害賠償。

業內人士不禁懷疑,高通和蘋果的專利訴訟,蘋果的制造商是否已成為被告?它背后的原因是什么?

首先,應該指出的是,由于高通公司在通信專利領域的長期創新和積累,據不完全統計,專利數量已達到13萬,其中大部分是核心基礎和高質量與通信領域相關的專利。

這也意味著許多與通信行業相關的制造商(例如被起訴的Apple制造商)需要通過Qualcomm專利授權獲得Qualcomm專利背后的技術來支持和實現他們自己業務的創新和發展。這就是為什么早在20年前,這些制造商就已與高通公司簽署了專利許可協議,并始終認可高通公司專利技術的價值和無條件完整性的主要原因。

然后問題來了。為什么一直表現誠信的制造商突然拒絕支付高通公司在履行期間未履行合同義務糾紛的前提下許可使用的技術?所謂的突然出事將令人尷尬。

熟悉相關行業的業內人士知道,被起訴的所謂蘋果制造商不僅僅是蘋果的制造業務,而且在2008年之前與蘋果公司沒有任何業務往來。

自2008年以來,它與Apple建立了合作伙伴關系,并且由于Apple當時在智能手機行業的獨特創新,它不僅使自己受益,也使其合作伙伴受益,并且憑借這一優勢,這些合作伙伴都在業務中。 Apple的份額正在增長,業界已經規定它是Apple的代工廠商。

然而,隨著智能手機行業競爭的加劇,尤其是過去兩年中國智能手機制造商的崛起,蘋果對產品本身創新的壓力增加了一倍,而擅長供應鏈管理的庫克則擁有被任命為Apple首席執行官。 Apple此前曾通過創新推動行業發展。其自身收入和利潤增長模式正在逐步轉向嚴格的供應鏈管理和控制。

盡管如此,蘋果的主要智能手機業務仍面臨巨大的利潤壓力(根據金融服務公司Canaccord Genuity的最新統計數據,今年第一季度,蘋果在全球智能手機行業的利潤份額已從去年的88%在第四季度下降到83%。雖然83%的行業利潤率仍然反映了iPhone的高利潤率,但這也表明競爭對手正在慢慢接近蘋果)。

如上所述,正是因為蘋果已經逐步轉向嚴格的供應鏈管理和控制,通過創新驅動的行業模式和自身的收入和利潤增長。當Apple本身遭受利潤壓力時,這種壓力就會轉移或轉移。對Apple合作伙伴(如制造商)成為Cook擔任首席執行官的選擇(他是供應鏈管理專家)。

例如,Apple一再要求供應商降低2016年第一季度的組件或服務價格,特別要求中國和臺灣相關供應商將價格降低20%。當時,ASE和富士康集團的幾家子公司拒絕了,并表示如果沒有合理的利潤,他們不會接受蘋果的訂單。

然而,鑒于智能手機行業增長放緩,再加上今年Apple發布的未來,它可能會減少對單一供應鏈制造商的依賴,甚至有可能取代供應鏈制造商以獨立的方式對供應鏈制造商的怨恨和恐慌。與Apple合作的供應鏈制造商的聲音尚未升級,但已再次降低。

從Apple的角度來看,公司與供應鏈制造商之間的關系在這段時間內受到了行業的推動,使得它對產業鏈制造商更加可控,甚至讓這些供應商擁有“榮耀”與Apple。失落的感覺。

在這種情況下,當供應商在Qualcomm和Apple的專利訴訟中表示他們必須遵循Apple的指示時,停止支付費用以幫助Apple,當高通公司施加壓力時,這一代(稱為Apple)已經蘋果公司眾所周知的利益無助是顯而易見的。

最近蘋果通知高通公司暫停支付其制造商相關專利費和上述制造商繼續為高通公司生產的非蘋果產品的專利費用,這也證明了這一點。

事實上,這一事件也為蘋果公司的四家代工廠敲響了警鐘:在蘋果公司的實力和秩序下,四家制造商拒絕履行與高通公司近20年的協議,為自己帶來了巨大的業務。風險。但原始設備制造商也很難說:他們還指出為蘋果公司的代工廠賺錢(雖然OEM每部手機只有3-5美元),蘋果公司將其扣留,并且不允許他們支付特許經營費。他們似乎沒有任何其他方式。

因此,過分依賴公司作為主要業務來源實際上是非常危險和被動的。

因此,不難理解為什么富士康經常擴大其業務領域,試圖進入該行業的高端并使其業務和客戶多樣化,以防止過度依賴Apple和Apple來擠壓其供應連鎖和合作伙伴。風險和被動來了。所有Apple供應商和合作伙伴都應該考慮并保持警惕。

如果以上是供應鏈制造商未能違反專利許可協議是蘋果公司的利益,那么高通公司起訴供應商(制造商)就更是如此。

知道多年來一直與自己合作的制造商受到Apple的束縛(不是不愿意支付版稅,但Apple不允許),起訴也是最后的手段,因為高通必須經歷這種轉變,是,如果它是制造的,起訴制造商。該公司仍然默認并且不支付相關專利費。高通公司可以在終止合作的同時直接對Apple采取進一步的法律訴訟。例如,此前暴露的高通公司申請禁止ITC,理由是蘋果侵犯了高通公司的專利,禁止進口蘋果產品。有證據可以去美國并在美國市場上銷售。

總之,我們認為雖然這家高通訴蘋果公司的制造商,制造商有隱藏的秘密,以蘋果的利益為名,但它知道蘋果違反了合同的精神,并毫不猶豫地違反了多年合規。合同精神的精神仍然存在爭議。

畢竟,公司的長期可持續發展依賴于合同精神。它是現代商業的靈魂,是行業間合作與共贏的基石。因此,當合同精神遇到股份時,公司將要做什么?我相信高通和蘋果之間的專利訴訟以及制造商將給予行業公平客觀的答案。

黑龙江快乐十分助手 管家婆四肖期期准 神来棋牌艾艾手游 现役nba巨星排名 微乐贵州捉鸡麻将 2019意甲赛程表 浙江25选5开昨晚奖结果 网上捕鱼赚钱游戏 赛车pk10计划 打码赚钱哪个网站好 广西快3玩法技巧